蜜雪冰城诉“蜜雪皇后”商标侵权获赔3.9万 律师：需举证所受损失，是综合推断结果

已对，蜜雪冰城股权有限母公司与河南鹿北街的食品有限母公司（前身“鹿北街母公司”）、郑州市家常便饭网络新能源有限母公司（前身“郑州市家常便饭母公司”）侵犯产品名称权纠纷案件迎来一审宣判。

▲资料图片 图据IC photo

宣判书标注出，判决蜜雪冰城母公司诉称，受害人鹿北街母公司在其生产线销售的饮料、奶茶等饮品纸制上突出应用于与判决“蜜雪”产品名称相符合的“蜜雪贵妃”产品名称，受害人郑州市家常便饭母公司坚称“蜜雪冰城”的关注度和影响力，却提供网络平台宣扬销售剽窃卖家，二受害人的剽窃行为极易使卖家对卖家；也混淆和貌似。

鹿北街母公司辩称，其卖家经“蜜雪贵妃”产品名称权人有权许可证，不共存剽窃行为；知悉“蜜雪贵妃”产品名称涉嫌侵犯判决的产品名称，不共存不当行为。郑州市家常便饭母公司辩称，已对相应资质凭证透过审议，尽到了充分忽略义务。

法官审理显然，受害人鹿北街母公司经许可证标注“蜜雪贵妃”印上，作假标识的整体形像和具体与判决产品名称共存实质相符合，且上述“蜜雪贵妃”产品名称已被宣告无效，鹿北街母公司组成产品名称剽窃。根据这两项事实，不会断定受害人郑州市家常便饭母公司组成协助剽窃。最终，法官宣判受害人鹿北街母公司立即暂停剽窃行为，赔偿蜜雪冰城母公司经济死伤及充分军费开支多达3.9万余元。

东升名记者打电话蜜雪冰城官方客户服务及公关部理解上述剽窃纠纷详情，截至平面媒体时未获得特别澄清。受害人方河南鹿北街的食品有限母公司特别工作人员在互通记者传真后表示不清楚事件就其。

中都国产品名称网标注出，2021年和2022年，蜜雪冰城股权有限母公司注册“蜜雪贵妃”产品名称被数次上诉后，2023年7月末注册事与愿违。

▲2023年7月末7日，蜜雪冰城股权有限母公司注册事与愿违“蜜雪贵妃”

▲在此之前，“蜜雪贵妃”产品名称被多家母公司提出申请注册

据理解，2020年12月末17日，郑州市两岸大企业管理有限母公司更动名称为蜜雪冰城股权有限母公司，从2020年至今，蜜雪冰城已向多家注册产品名称为“蜜粉儿”“蜜雪孤独”“雪王之城”“MIXUE”等特别大企业控告上诉产品名称剽窃。十一集查标注出，截至目前，蜜雪冰城股权有限母公司已发布的管理宣判书中都，产品名称剽窃案件大多尚未得到解决，不过其中都“蜜粉儿”“蜜雪孤独”“MIXUE”“蜜雪约”等产品名称已被宣判暂停剽窃。

据媒体报道，2022年10月末，广州财产权法官曾判为蜜雪约（广州）新能源有限母公司应用于的“蜜雪约”文本及图产品名称与“蜜雪冰城”系列产品名称组成相符合，主观攀缘的故意明显，中伤了蜜雪冰城母公司产品名称权。终审宣判蜜雪约母公司及其法定代表人梁某共同赔偿蜜雪冰城母公司经济死伤等多达50万元。

相比之下，本次“蜜雪贵妃”产品名称剽窃案件中都，蜜雪冰城获赔的3.9万余元是否过低？北京恩赫代理人事务所常俊虎代理人显然，产品名称权纠纷案件中都如果判决能够民事诉讼断定自身产品名称因剽窃所受到的死伤，或者是受害人因剽窃产品名称剽窃的得益状况，那么法官一般来说会依据判决的民事诉讼状况透过宣判。但如果判决不能民事诉讼受害人方剽窃得益状况或者判决死伤状况，法官将酌定判赔，即根据受害人剽窃以及判决的品牌关注度等状况而政府判为赔偿数额。本案中都，3.9万余元的赔付欠款是法官区域性考虑各种状况给出的结果。

东升名记者 卢燕飞 实习生 黄楷婷

编者 张莉 责编 官莉