深究「同质化」论文！三大论题显示科学机构亲自为创新研究戴上「镣铐」

须要7个月底（或更加宽的马上时间）来初审一项核发，然后考虑答复或者直接立即重取而代之提出核发。

而现代研究者们为加速支助核发流程所认真是这些不想，换认真图表分析都显然极大地提高现代科学的生产性。

迄今为止这种经过层层官僚部门的初审须要耗时大量的马上时间，大大降低了支助速度，并且有不太显然顾虑创取而代之性发展。

宾夕法尼亚州国立医疗保健图表分析院的实拨出曾和面试应用程序里，立即众多面试员联合核准一项核发。

这种以共识为建构的举措有不太显然是对创原先一种制分之一。如果一位现代研究者在一个看起来好像的意念里碰到了非凡的前景，但是委员亦会的其他成员却只碰到了古怪之附左右没有碰到任何潜力，怎么办？

不仅如此，得到支助所须要来进行的大量社会活动也亦会抑制激进的创造力。

许多现代研究者因为宾夕法尼亚州国立医疗保健图表分析院审批政治制度的僵化和保守，所以核发的重大项目实计亦会注重吸引委员亦会，而不是把精力投入生产到一个真正的取而代之意念上。如果只醉心一个原先意念，吸引仅仅委员亦会，那这个意念很不太显然在经过500天的马上后被拒绝。

在国际上，这样的不想避免出现。自20世纪60年代以来，博士文凭变得愈加宽，而得到哲学博士的学生比例却攀升了40%。

Fast Grants的用意是通过几种方法解决速度情况。它的核发流程只需半小时，许多支助决定在几天内就能无论如何。这不同于刚开始，这是现代科学的 PricequotOperation Warp Speed"。

3 宾夕法尼亚州现代科学经济政治制度里的七大假设

在从前的几年里，Derek Thompson与企业家、图表分析管理人员和剧作家来进行了许多关于这个东欧国家须要两场原先现代科学革命者的谈话。这些哲学家诊断出当前宾夕法尼亚州现代科学经济政治制度里的几个假设。

首先是 重用假设。专业课程界的人讨厌时说我们 "看来现代科学"，但具戏谑暗喻的是，现代科学系统对似乎对现实里的现代研究者不一定怎么重用。

在一项对得到迅速支助的图表分析管理人员的调查结果里，几乎80%的人时说，如果他们可以才行地仍要用到他们的支助金，他们亦会 "经常 "扭曲他们的社会活动重点；大约60%的人时说，他们亦会违背宾夕法尼亚州国立医疗保健图表分析院的标准，从事其专业课程教育领域限于的社会活动。

Collison, Cowen和加州医学院伯克利分校的现代研究者Patrick Hsu在6月底的的网站出版质《未来》里写道：“迄今为止的支助系统对不允许一些21世纪上顶尖现代研究者真诚他们自己普遍认为是同样的图表分析与会代表。因此，主要的支助者将图表分析管理人员的身为置于一个尴尬的之下，既被那些现代科学部门的人盛赞时说他们热爱现代科学，又受到现代科学部门的管制。”

其次，存在着一个 专业课程化的假设。尽管现代科学教育领域的专业课程化程度比较高，但现代研究者个体却根本无法注重于于所在的教育领域来进行艰辛的图表分析。

自1970年以来，生质现代科学教育领域的博士生在图表分析生院的平均年限现在从5年多增加到左右8年。养成研究员的马上时间愈加宽，而这些研究员的生产创造力也颇高。

斯坦福医学院经济学 Nicholas Bloom 和其社会活动团队在一篇曾为的研究成果“Are Ideas Getting Harder to Find?”里挖掘出，自20世纪70年代以来，图表分析高效率全面急剧攀升。

芝加哥医学院学者James Evans的图表分析挖掘出：随着图表分析管理人员生产量的增加，一些教育领域的进展现在持续上升。也许是因为现代研究者们被必须附左右理的大量文档洪水，以至于他们都选择了相较“安全”的主题，并引用少量同样的几篇研究成果。

但从更加大的角度来看，直到现在的现代研究者不显然真正注重于于现代科学，因为他们里的许多人只得每周有数亦会有一天的马上时间要为财力发愁。

在 PricequotFast Grants "调查结果里，大多数受访者时说他们 "花了大约四分之一的马上时间在拨出核发上"，这真是是比较荒谬。

宾夕法尼亚州的教育经济政治制度大力地将现代研究者养成成出家人般的研究员，却又将他们扔到角力多得多财力的军备竞赛里，将认真现代科学的社会活动挤到一边，这是合理的，是无用优秀人才、资源。

不仅如此，宾夕法尼亚州现代研究者还存在 研究假设。现代科学革命者赞扬着研究，一直无疑着直到现在的图表分析。但现代科学部门却不一定讨厌“研究”。

一战后建立的图表分析部门将现代科学财力集里在州政府一级。宾夕法尼亚州国立医疗保健图表分析院和东欧国家现代科学该协亦会等部门的支助社会活动认真得比较优异，但既不灵活性也不创取而代之。

经济学Cowen挖掘出它们在大风靡一时病开始时高难度比较迟缓，因此有了迅速支助的意念。许多现代科学倡导者强烈立即用原先奖给系统对来无疑创取而代之，比如为重大成就透过相当可观的奖给，或者为某些教育领域的“超级明星”透过无管制和无条件的支助。

"我们须要一门更加好的现代科学，现代科学方法也须要检查现代科学的社亦会实证，这应该包括支助者认真更加多的研究，是不是什么是必需的。"剧作家 Jos%uE9 Luis Ric%uF3n这样普遍认为。

换句话时说，我们应该让一千个 PricequotFast Grants"式的计划栽，搜索它们的一直生产性，并已确定是否有更加好的方法来支助那种需要扭曲历史进程的现代科学突破。

4 宾夕法尼亚州现代科学须要更加多的现代科学

四百年前，第一次现代科学革命者推翻了我们看21世纪的上新方法，并让我们慢慢放弃了研究这种方法。直到现在，我们一直可以发起一个相同的革命者。

宾夕法尼亚州依靠的现代科学部门如CDC、FDA、NIH、NSF等，现在有几十年的历史了，而且在很多显然下，它们都在装有“高明”、装有权威。

病因实防控制里心刊发了优异的图表分析报告。但是，在面对东欧国家紧急显然时，这些部门无论如何没有无论如何任何迅速且更进一步的重排。

宾夕法尼亚州食品和制剂管理局保护宾夕法尼亚州人免受一些的有负面作用的医疗新产品的制约，但这些保护也使宾夕法尼亚州人耗尽了一些比较好的甚至急需的医疗新产品。宾夕法尼亚州国立医疗保健图表分析院和宾夕法尼亚州东欧国家现代科学该协亦会支助了很多杰出的图表分析，但他们对现代科学经费的强权使得现代研究者们根本无法认真得更加好。

宾夕法尼亚州现代科学须要更加多的现代科学。最重要的是，这暗喻着现代研究者们须要更加多的研究，而不应该依靠 20 世纪的部门来聘请 21 世纪的进步。Fast Grants踏出了革命者性的一步，确信，这样认真是必需的。

原文链接：

。

黄冈白癜风最好医院
沈阳哪个医院治疗白癜风最好
大同哪家白癜风医院好
轻度中风
腹胀便秘
红斑狼疮
女性饮食
型体塑造