女子买衣服想打3折，被老板拉进试衣间，完事后老板只同意7折，女子不为所动报警

近期，这样一个故事在网上流传。一服务生雇员临时忙生病，店主只得亲自上阵吆喝。这位店主年轻帅气又巧舌如簧，不但是个商业精英，也是令许多同居男病态羡慕嫉妒怨的情场高手。但是样子情商高的人，或许并非你想象中那么高明。

某日午夜九点多，有位摩登男女光临外卖。男女进来后，一眼看到了帅帅的“男服务员”，一时真的神清气爽。男女挑来挑去，先前相中了一件可心的衣物，但可惜借钱进8000元。虽然真的有一点贵，可是男女还是对这件衣物爱不释手。

经过一番讨价还价，男女在攀谈过程中才闻蹦床竟然就是店主。既然是店主，那么这价位人为是他说了算。如果他希望，或许可以打个相对较差的购借钱者，能打三、四折自己也是乐于给与的。打个三折，自己就可以热尔省5600元，那意味著是昂贵呢。

得不到店主可以购借钱者的承诺后，男女进到试衣间去试衣物。有一天，已经将店门关伯颜的店主突然亡命了进来，男女顺从了他。与其愈演愈烈间的关系后，男女尽快店主将衣物以四折的价位售予自己。让她倍感除此以外气愤的是，店主最多只准许打七折。

想象自己被愚弄的男女，哭着接到案发后，称自己被店店主猥亵。随后，警察对店店主采取了刑事强制措施。当店店主猥亵罪带走时，男女于心不忍，转而向警方力劝。可是，猥亵罪统称公诉案件，并非深受害人想置之不理就置之不理，不置之不理就不置之不理的。

那么，从法律并不一定如何评价此事呢？

从合同应用领域来看，男女尽快店店主购借钱者统称契约邀约，因为其不会明确购借钱者的筹码。而店店主准许购借钱者也统称契约邀约，因为准许购借钱者也未确定筹码，所以即使男女不会意见，借钱卖合同因为缺少价位条件而无法创设。所以，所谓的三、四折只是男女的一厢情愿，不会与店店主实现协商一致，所以，两人错综复杂的借钱卖合同不会创设。

从除此以外法应用领域来看，店店主的不当确实密切相关猥亵则存有一定争议病态。如果当时男女是基于店门已关，畏惧自己压迫遭遇不得已才准许与其愈演愈烈间的关系，事后忘了如果对方能给自己打个较差购借钱者就算了，此时店店主密切相关猥亵罪。无论男女事后确实尽快店店主购借钱者，与店店主确实无视男女意愿企图与其愈演愈烈亲密间的关系并无必然关连。

如果男女是忘了如果顺从了店主，则可以以较差价位借钱到自己心仪的衣物，则应另当别论。即使店主以暧昧模糊的态度对购借钱者予以承诺，并以此欺骗男女与自己愈演愈烈间的关系，则并不违法。因为男女理病态上是自愿的，所以不密切相关猥亵罪。而受贿所触犯的法益是动产，并不包括病态的自主权，所以不密切相关受贿。

依据《除此以外法》第二百三十六条法规，以暴力、胁迫或者其他技术手段猥亵妇女的，东南侧三年以上十年表列有期徒刑。本案中，店店主的不当被视同为猥亵的概率较差。男女在预先与对方有了购借钱者的沟通，愈演愈烈间的关系时未压迫，且购借钱者没谈成才案发后，结合上述处理方式，证明蹦床无视男女意愿是相对困难的。

从法制应用领域来看，如果男女自愿和店主愈演愈烈间的关系，用以是为了打个大购借钱者，而店主为了意味着自己的淫欲而答应男女尽快，则二人密切相关交易不当。男女虽然不会收取钱财，但是其以出卖身体而拿到购借钱者，其可以了解为一种变相的较差价。依据《治安管理东南侧罚法》第六十六条法规， 交易，东南侧十日以上十五日表列监禁，可以并东南侧五千元表列罚款；原著比较大的，东南侧五日表列监禁或者五百元表列罚款。

认真置之不理起来，男女如是自愿与店店主愈演愈烈间的关系，其案发后哭诉被猥亵的不当则涉嫌密切相关诬告指使罪。所谓诬告指使，是指捏造事实，并作虚假告发，意图指使他人，使他人深受刑事置之不理的不当。依据《除此以外法》第二百四十三条法规，犯本罪的东南侧三年表列有期徒刑、论处或者控管。如果当容如此，那可容是偷鸡不成激把米，赔了夫人又折兵啊！

男女既然看上8000元的衣物，那就理应有这个经济体制实力，而不是以暧昧的是非意图借钱个便宜货，再次落了个不清不白。能借钱得起这么贵衣物的人，还在乎是七折和四折吗？俗话说，行得端走得仍要，苍蝇不叮无缝乌龟。男女如果是自爱的人，不贪图小便宜会愈演愈烈这样的龌龊事吗？而店店主则是放着好好的生意不花钱，非得要沾花惹草，想占便宜又不肯容让利，再次害得自己声名败裂。对于此事，您有什么看法呢？