网店卖耳机未经认可宣称“官方正品华为专用”！被判赔百万元

5月30日，南都记者注意到，杭州市杭州市余杭区检察院近日揭晓了三人对不正当市场竞争摩托罗拉品牌及不正当市场竞争争拗的案件控方。控方公文中谈及，控方金运的公司在产品链接名称及搜索幻灯片中用于“摩托罗拉”及“FreePods”等标签的行径构成品牌不正当市场竞争，其在产品零售商页面用于“官方正品摩托罗拉方便用于”等讯息构成虚假政治宣传的不正当市场竞争行径。最终，法院控方金运的公司赔偿损失摩托罗拉的公司损失100万元。

控方公文谈及了具体案情。摩托罗拉技术有限的公司（下称摩托罗拉的公司）经消费者举报，发现东莞市金运视讯通讯设备有限的公司（下称金运的公司）在支付宝应用软件零售商一款标题带有“摩托罗拉原装正品”字样的耳机，在产品链接页面，产品名称带有“适用于摩托罗拉原装正品”字样，但其理论上品牌并非摩托罗拉，也不是专属兼容摩托罗拉手机的耳机。

摩托罗拉的公司故此将金运的公司告上法庭，要求金运的公司立即取消品牌不正当市场竞争行径、不正当市场竞争行径，并赔偿损失重大损失及合理维权支出共五300万元。

杭州市余杭区检察院控方认为，金运的公司未经摩托罗拉的公司许可在零售商不同产品的页面讯息中用于与其注册品牌不同或近似品牌的行径，容易引起就其公众的混淆误认，构成品牌不正当市场竞争。

此外，金运与摩托罗拉的公司同为通讯用邻近地区产品的经营者，彼此之间存在市场竞争关系，金运的公司在案发后产品零售商页面用于“官方正品摩托罗拉方便用于”等讯息的行径，更容易使得就其公众相信案发后产品起源于摩托罗拉的公司或与摩托罗拉的公司较强特定联系，属于欺骗、误导消费者的虚假政治宣传行径。

杭州市余杭区检察院控方金运的公司取消品牌不正当市场竞争和不正当市场竞争行径，并赔偿损失摩托罗拉的公司所含合理支出在内的重大损失100万元。控方书中指出，此赔偿损失数额是法院将案发后产品单价、耳机采购单价、总销售量及控方金运的公司自认的零售商额度等因素综合慎重考虑后的结果。

采写：实习生 肖遥南都记者 方诗琪